دانلود فیلم No End in Sight 2007 دوبله فارسی بدون سانسور

نگاهی جامع به دوران ریاست جمهوری بوش و فرمان او برای حمله به عراق و اشغال این کشور...

دانلود فیلم No End in Sight 2007 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من مایلم این قطعه را در نزدیکی یک نمایشنامه دیگر در مرکز اجرای انگلیسی به نام چیزهایی که اتفاق می‌افتد ستایش کنم. مضمون هر دو قطعه «هیچ پایانی در چشم نیست و چیزها اتفاق می‌افتد» سوابق مختصر و قانع‌کننده‌ای از موقعیت‌هایی را نشان می‌دهد که باعث همراهی ایالات متحده در جنگ عراق شد، با این حال هر دو به‌علاوه توسط برنامه‌های سیاسی برانگیخته شدند. من قصد ندارم استنباط کنم که این قطعات اقدامات ساده ای در تبلیغات گمراه کننده بودند (البته برخی در هر صورت می توانستند ادعا کنند)، بلکه سعی می کردند واقعیت های فعلی را تا حد قابل تصور بی طرفانه نشان دهند و در عین حال عجولانه و شاید هم پیشنهاد می کردند. رفتار فاسد سازمان درختچه زاری این دو قطعه بسیار پیچیده هستند و کوچکترین پاسخ ساده ای برای هیولایی که ایالات متحده ساخته است را نمی دهد. بدیهی است که تا آنجا که به ما مربوط می شود، ساکنان این کشور چالش برانگیز است که سعی کنند و فکر کنند که این هیولا را ساخته اند. پیشگامانی که توسط اکثر ساکنان ایالات متحده انتخاب شده اند. بحثی که به نظر می رسد این دو قطعه ایجاد می کنند این است: آیا آمریکایی ها برای انتقال این گسل به سازمان درختچه ها مناسب هستند؟ همانطور که هر دو به شدت پیشنهاد می کنند، آنها هستند.

من احساس کردم که Stuff Happens در مقایسه با هیچ پایانی قابل پیش بینی، در اجرایش شکننده تر بود، زیرا بیشتر به رمز و راز حدس و گمان وابسته بود تا داده های واقعی. من رد نمی‌کنم که بخش بزرگی از داده‌ها از گردآوری‌های خبری واقعی، جلسات تلویزیونی و مکان‌های عمومی گرفته شده است. در هر صورت، گردهمایی های بسته در ورودی، به ویژه گردهمایی های محرمانه در میان برامبل و تونی بلر، تا حد زیادی کیفیتی هیجان انگیز و شاید حتی ساختگی در قطعه ایجاد کرد و از این رو اعتبار و به طور کلی عینیت نمایشنامه را کاهش داد. در مورد آنچه در آن تجمعات معامله شد باید انتظار داشت. هر چند که ممکن است، دلیل انتظار از واقعیت فقط اعتقاد را از سخت شدن واقعیت مسدود می کند، و بر این اساس می تواند فقط در حوزه های احتمال یا احتمال وجود داشته باشد. خالق می‌تواند به‌طور قانونی شانس این بحث‌ها را از بین ببرد و مطمئناً، فکر می‌کنم او می‌داند که شانس گذشته است. او ادعای قانع‌کننده‌تری را مطرح کرده است که بر احتمال آن متمایل است. احتمال خطای آمریکا برای ورود به مناقشه، و توسط ناظران مختلفی که فساد سازمان را کشف کرده اند، حفظ می شود.

جایی که سازنده نزاع اتفاق می‌افتد با پیش‌فرض‌های غیرمنطقی ضعیف می‌شود، خالق پایان‌بازی غیرقابل پیش‌بینی، مشاجره‌های مشابه را با وابستگی بیشتر به واقعیت‌ها تقویت می‌کند، به این ترتیب هوشیاری بیننده را کاهش می‌دهد. No End in Sight اساساً سعی نمی‌کند واقعیت‌های کنونی را دور بزند یا کنترل کند، بلکه اتفاقاً افرادی را توصیه می‌کند که ممکن است از واقعیت‌های فعلی دوری کنند و آنها را کنترل کنند. سازنده پیشنهاد می‌کند که تماشاگر انگیزه‌های شگفت‌انگیزی برای شک و تردید جدی نسبت به پیشگامان سیاسی ایالات متحده داشته باشد، زیرا بسیاری از آنها برای فیلم مشورت نمی‌شوند. پیامدها در اینجا می توانند به معنای متفاوت باشند: افرادی که از واقعیت دور می شوند. کسانی که در ساختن جانور عراقی مقصر هستند. افرادی که با درگیری و غیره احساس مالکیت نمی کنند. آیا ممکن است بخشی از این پیامدها در هر نقطه ای معتبر باشد؟ در واقع، و مطمئناً من فکر می کنم چند مورد در مورد آنها هستند، اما من به همین ترتیب فکر می کنم موضوع پیچیده تر از این است. من فکر می کنم که نام بردن از کل سازمان هج به عنوان کاملاً بد نیست. در مجموع، سازنده در واقع یک نقشه پشت قطعه داشت. شاید افراد خاصی از سازمان از دسترسی به مصاحبه خودداری کرده باشند به این دلیل که چگونه کلمات آنها ممکن است به طور نامناسب با برنامه محدودکننده دیگری تبدیل شود. این نیز می تواند معتبر باشد.

خالق فقط چیزی را نشان می دهد که تصمیم دارد نشان دهد، با این حال باید اعتراف کنم که او کار بسیار خوبی در قانع کردن ارزیابی ای انجام داده است که به نظر می رسد برای نشان دادن خاک روی دستان رهبر ما محتمل تر باشد. او با زحمت، ریاکاری سیاسی قدرتمندی را گلدوزی کرد و نشان داد که چگونه نظرات افراد تأیید شده از سازمان بر خلاف آنچه واقعاً در عراق اتفاق می‌افتد، عمل می‌کرد. به عنوان مثال، بخش دفتر رامسفلد به بازرسان اخبار سیاسی و ستون نویسان گفت که هیچ قیام یا بی نظمی در عراق رخ نداده است. در هر صورت فیلم بدون تردید این توضیحات را رد کرد. پرزیدنت شراب نشان داده می شود که در مورد دادن غذا، فرصت و رفاه به عراق صحبت می کند. سازنده از ابزارهای مخالف و سرگرم‌کننده دیگری برای افزایش احتمال آلودگی دولت استفاده می‌کند: توجه جنگنده‌های آمریکایی به موسیقی علف آبی در حین کشتن ساکنان عراقی، و همچنین تقابل‌های مختلف سازمان با اتاق خبر در مورد شرایط موجود.

/>
هر دو قطعه در نقاط خود قوی هستند. Stuff Happens با توجه به باورپذیری تا حدودی از هیچ پایانی قابل پیش‌بینی عقب نیست، در حالی که هیچ پایانی واقعی موقعیت بسیار قوی را در تلاش برای برانگیختن بیشتر آمریکایی‌ها به تمرکز و حرکت سیاسی نشان می‌دهد. این قطعه قابل توجهی است که به طور موثر مغلوب نخواهد شد و با سال های آینده متعدد همراه خواهد بود. همه آمریکایی ها می توانند از تماشای دقیق No End in Sight و در نظر گرفتن آنچه نشان داده می شود سود ببرند. من با انرژی آن را پیشنهاد می کنم.

دانلود فیلم No End in Sight 2007 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

چارلز فرگوسن، تهیه‌کننده فیلم، در روایت، «پایانی در چشم نیست»، تلاش می‌کند تا در یک موقعیت قابل راستی‌آزمایی - برای این وضعیت، جنگ وحشتناک عراق - در حالی که آن موقعیت هنوز ادامه دارد، دستیابی به موفقیت غیرقابل تصور را انجام دهد. با این حال، علیرغم همه چیز، او در کار خود بسیار موفق بوده است. مانند کتاب عالی توماس ای. ریک، «فیاسکو»، «هیچ پایانی در چشم نیست» مجموعه‌ای از تلو تلو خوردن‌ها، بلاتکلیفی‌ها و گاهی اوقات تظاهرات هدفمند ناشایستگی را روایت می‌کند که در مرحله آماده‌سازی (یا، به عنوان یک قاعده، غیبت محض» با پیش‌بینی) دوره پس از جنگ تهاجم به عراق.

فرگوسن به‌سرعت حمایت از حمله واقعی را مورد بررسی قرار می‌دهد، اما نگرانی اساسی او در تلاش برای بررسی چرایی مدیریت نادرست مرحله پس از جنگ است. خیلی جدی مقدار بسیار کمی از آنچه فرگوسن در فیلم No End in Sightش فاش می‌کند اطلاعات شگفت‌آوری برای ماست که در تمام طول این مدت شرایط را به شدت دنبال کرده‌ایم، با این حال لذت بخش است که بالاخره همه چیز به طور کامل و فشرده در یک نقطه برای همه جهان پخش شود. ببینید.

اگرچه او با قاطعیت به رئیس‌جمهور برامبل، معاون چنی، پل ولفوویتز، وزیر حفاظت از ایالات متحده، و کاندولیزا رایس مشاور امنیت عمومی اشاره می‌کند و هر یک را به دلیل فریبکاری و ناتوانی در رفتارشان با آنها مقصر می‌داند. در این درگیری، فرگوسن بیشتر سختگیری های خود را برای دونالد رامسفلد، وزیر حفاظت وقت آمریکا و ال. پل برمر، مدیر مرکزی سازمان موقت اتحاد از مه 2003 تا ژوئن 2004 حفظ می کند، که البته این دو نفر اینگونه نبودند. برای فیلم مشورت کردند (همانطور که اساساً طیف گسترده ای از شرکت کنندگان حیاتی مختلف مسئول این فاجعه بودند). به رامسفلد و ولفوویتز نشان داده می‌شود که هر یک از توصیه‌های متخصصان نظامی (از جمله ژنرال شینسکی) را در مورد مسائل احتمالی که احتمالاً در عراق پس از جنگ بررسی می‌کردند، نادیده می‌گیرند، به‌ویژه با توجه به تعداد نیروهای مورد نیاز واقعاً. ملت را به دست آورید و پیشرفت کاری آرام را برای دولت دیگری تضمین کنید. فرگوسن با ناتوانی در وضع مقررات نظامی و کنترل دزدی که خیلی سریع پس از سقوط صدام حسین شروع شده بود، دستخوش اشتباهاتی می شود. به دلیل پیش‌بینی ناامیدکننده‌ای از مردانی مانند رامسفلد و ولفوویتز، چیزی که عراقی‌ها به آن دست زدند، کشوری کاملاً بی‌فایده بود، کشوری که در آن هیچ نیروی پلیس فعالی وجود نداشت. کلاهبرداران از مراکز اصلاح و تربیت بیرون ریختند و مستقیماً وارد جاده ها شدند. تهاجم، آدم ربایی و قتل تبدیل به یک رویداد عادی عادی شد. خانم ها خفه شدند. و درگیری سراسری بین گروه‌های مختلف حزبی رخ داد، هر یک از آنها برای موقعیت در خلأ قدرتی که به وجود آمد مانور دادند و تصمیم گرفتند به زور آنچه را که احساس می‌کردند حقشان است، بگیرند.

فرگوسن در آن مقطع زمانی برمر ادامه می‌دهد، کسی که راهبرد بعث‌زدایی را که منجر به بیکاری گسترده و ناامیدی بخش عظیمی از مردم عراق شد، ادامه می‌دهد، شرایطی که اصلی‌ترین عامل از شعله‌های تحقیر و دشمنی بود. تحقیر آمریکایی ها به گفته فرگوسن، بسیار وحشتناک تر، انتخاب برمر برای انحلال نیروهای مسلح عراق بود - انتقالی که ظاهراً حتی خود شراب نیز از آن مطلع نبود - باعث شد تعداد زیادی از مردان مجهز به قیام علیه قدرت های اتحاد و همچنین گروه های مقاومت برپا کنند. در کشور خودشان نیز.

به اینها، کمبود نیرو برای سربازان، هدر دادن چشمگیر میلیاردها دلاری که برای تولید مثل ذخیره شده است، انبارهای اسلحه محافظت نشده که در سراسر کشور پراکنده شده اند را اضافه کنید و می توانید ببینید دلیل اینکه چرا جنگ عراق به یک فاجعه انسانی و نظامی با ابعاد شگفت‌انگیزی تبدیل شده است.

فرگوسن به‌عنوان یک تهیه‌کننده فیلم، اجازه می‌دهد واقعیت‌های کنونی و افرادی که ملاقات می‌کند خودشان را نشان دهند (بخشی از متقاعدکننده‌ترین سوژه‌های او شامل جی می‌شوند. جمع آوری کنید، جد برمر در عراق، سرهنگ پل هیوز، که در فعالیت های تفریحی کار می کرد، و سربازان و تفنگداران دریایی مختلف که نبردهای واقعی را انجام دادند). از طریق آنها، ما دیدی معقول از آنچه اتفاق می‌افتد زمانی که افراد نالایق در مکان‌هایی با قدرت خارق‌العاده قرار می‌گیرند و زمانی که ایدئولوگ‌ها و افراط‌گرایان اجازه دارند در برابر مغز متفکران ساکت‌تر و عاقل‌تر بی‌حرکت باشند، به دست می‌آوریم. مطمئناً، فرگوسن بیان می‌کند که اساساً هیچ یک از افراد مسئول این شکست، درک یا تجربه واقعی از عراق نداشتند و هیچ‌کدام خود در ارتش زمان جنگ خدمت نکرده بودند.

در نهایت اوضاع در عراق چگونه خواهد شد. حدس هر کسی است، با این حال، «هیچ پایانی در چشم نیست» هم به عنوان گزارش مهمی که به گذشته نگاه می‌کند و هم به‌عنوان یک اخطار سردکننده برای هرکسی که از این به بعد یک تعهد مقایسه‌ای را در نظر دارد، به خدمت خود ادامه خواهد داد.